Cette année, la plupart des joueurs de renom qui sont tombés sans contrat le 1er juillet ont trouvé très rapidement un nouveau domicile. On pense notamment ici à Steven Stamkos, Jonathan Marchessault, Elias Lindholm et autres.
Du côté de Montréal, les partisans exprimeront une déception certaine de ne pas avoir vu Kent Hughes tenter le tout pour le tout pour ajouter un élément de qualité à l'attaque.
Le directeur-général du CH a depuis expliqué par lui-même que dans le cas de Marchessault, c'était la durée du contrat qui faisait défaut, lui qui s'est entendu pour cinq saisons avec les Predators de Nashville.
Dans cette optique, par contre, il est plutôt incompréhensible que Hughes ne se soit pas penché sur le cas de David Perron, un autre ailier québécois qui a lui paraphé un pacte de deux ans et huit millions de dollars avec les Sénateurs d'Ottawa.
Perron, 36 ans, aurait apporté une bonne dose d'expérience et un apport offensif à ne pas négliger, comme en font foi ses 47 points (17 buts) en 76 rencontres la saison passée et ses 768 points en 1131 matchs en carrière dans la LNH.
De plus, Perron avait révélé il y a quelques mois qu'il s'agissait d'un rêve pour lui de jouer à Montréal ou bien d'obtenir un poste au sein du Canadien au terme de sa carrière professionnelle.
Apparemment, Kent Hughes n'aurait cependant présenté aucun intérêt pour ses services, lui laissant ainsi le champ libre pour rejoindre les rivaux du Tricolore que sont les Sénateurs.
Dommage pour David Perron et les partisans ayant souhaité sa venue dans la métropole depuis tant d'années...
Crédit: Dans les coulisses
DAVID PERRON : DIFFICILE DE COMPRENDRE POURQUOI LE CH NE SEMBLAIT PAS LE VOULOIR
SONDAGE | ||
David Perron aurait-il été une bonne acquisition pour Kent Hughes? | ||
Oui | 136 | 36.7 % |
Non | 235 | 63.3 % |
Liste des sondages |