En discutant de la mise en échec controversée lors du match entre les Rangers de New York et les Canadiens de Montréal, l'analyste Renaud Lavoie et l'ancien joueur de hockey Gilbert Delorme ont échangé leurs points de vue de manière intense. Deux jours après le geste, les débats restent actifs quant à savoir si le joueur méritait une suspension ou non. Le département de la sécurité des joueurs de la Ligue nationale de hockey n'a même pas été impliqué dans ce geste.
Voici le segment.
Bien que Justin Barron ne se soit peut-être pas protégé adéquatement, on voit dans la séquence que le coup a été porté directement à la tête. Le geste du défenseur des Rangers était inutile, surtout en fin de troisième période alors que l'équipe menait 5-2. Il est bien connu que la ligue cherche à éliminer ce genre de coups. De plus, Trouba a déjà une réputation pour ce type de coup. Il avait commis une mise en échec douteuse contre Joel Armia l'année dernière.
Cela dit, le sujet reste un excellent débat. Lors du segment, Renaud Lavoie et Gilbert Delorme ont présenté des arguments solides qui nous amènent à réfléchir davantage à cette situation.
SONDAGE | ||
Qui a raison entre Gilbert Delorme et Renaud Lavoie? | ||
Renaud Lavoie | 53 | 24.9 % |
Gilbert Delorme | 160 | 75.1 % |
Liste des sondages |